“北京一病例故意隐瞒行程被立案” 北京病历隐瞒行程？

北京一病例隐瞒行程轨迹被立案侦查,隐瞒行程可能会带来哪些后果?_百度...

法律责任后果：根据《中华人民共和国传染病防治法》《治安管理处罚法》，隐瞒行程、逃避检查等行为可处警告 、罚款或拘留；造成疫情传播严重风险的 ，将追究刑事责任。疫情防控关键措施 外防输入重点：北京警方强调
，当前外防输入仍是疫情防控重中之重，需持续严把进京通道 ，强化检查站查控力度 。

法律后果严重：两人的行为不仅违反了疫情防控的相关规定
，还可能对公共卫生安全造成潜在威胁
。

北京一阳性拒不承认去过涉疫烤鸭店被警方通报，他已经被警方以涉嫌妨害传染病防治罪为由采取刑事强制措施 ，同时有可能因为自己的隐瞒行为而被判处有期徒刑
，但是这得等他治愈了以后才会处理。北京阳性密接者刘某某拒不承认去过涉疫烤鸭店榆乐轩，在社区盘问的时候拒绝提供自己的行程以及拒绝配合调查 。

北京一培训班教师姜某故意隐瞒行程 ，导致400余名密接人员被集中隔离
，8个小区
、6700余人临时封控管理，相关人员已被警方刑事立案调查
。 以下是详细情况：事件经过：4月25日 ，确诊病例姜某（男，26岁）在接受流调过程中
，故意隐瞒4月23日行程轨迹和接触史。

第一个，阳性感染者隐瞒行程 ，这会增加感染范围的风险
，并且会错过最佳的预防时间 。

北京警方通报4起典型案例:一对夫妻涉嫌非法行医接收发热患者被查丨权威...

北京警方通报了4起违反疫情防控规定的典型案例，相关人员均被立案调查 ，具体案例如下：案例一：隐瞒密切接触史引发传播风险 核心事实：李某星（61岁）于6月3日前往新发地市场购物
，后确诊新冠肺炎
。其与妻子仝某（60岁）、女儿李某（34岁）在流调中均未如实提供外孙女白某玉（4岁）与确诊人员密切接触的情况，导致疫情传播风险。

北京一对夫妻隐瞒密接情况被立案,这件事给予我们什么警示?

仅此一点就足以说明隐瞒行为不可取 ，被立案调查自然属于咎由自取 。随着防疫工作的常态化发展
，难免会有人产生懈怠心理，甚至成为密接人员也不会给予应有重视 ，殊不知这样的侥幸心理
，不仅容易让自己处于危险状态，而且对整座城市的疫情防控也会造成巨大损失
。

仍然选取外出并隐瞒真实情况 ，这反映出他们对疫情防控的重视程度不够，缺乏应有的社会责任感。

案例一：隐瞒密切接触史引发传播风险 核心事实：李某星（61岁）于6月3日前往新发地市场购物
，后确诊新冠肺炎 。其与妻子仝某（60岁） 、女儿李某（34岁）在流调中均未如实提供外孙女白某玉（4岁）与确诊人员密切接触的情况，导致疫情传播风险。处理结果：警方对故意隐瞒密接情况的相关人员立案调查
。

北京这两对夫妻毫无道德感 ，明知是骗子
，工作人员却想着出去躲。这样的人不值得被原谅 。

因为他们没有拿防疫工作当回事
。北京一对夫妻明知是密接人员，仍然隐瞒实情外出。顾某在外地培训后回到北京 ，然后带着孩子老公回家了 。后来她接到防疫人员的电话
，通知她是密接人员
。她告诉了丈夫，丈夫赵某却没有向公司汇报 ，并且故意隐瞒与妻子的轨迹
，到处逛街吃饭等等，直到事件爆发 ，他们才承认了自己的问题。

北京一对夫妻明知是次密接人员仍然外出
，并且隐瞒自己的个人情况，这种人的心理不太健全 ，总觉得自己非常健康，但是他们的行为已经违反了规定
，既然做了，那么他们也必将会承担相应的责任 。因为他们的出行导致周围居民人心惶惶
。

北京一对夫妻隐瞒密接情况被立案,他们会面临什么处罚?

此事将会被严肃处理 ，这对夫妻会被追求法律责任
，应该是要被判承担相应的刑事责任。

因此，他们面临法律的制裁是必然的 ，也是对其他人的一种警示 。

处理结果：警方对故意隐瞒密接情况的相关人员立案调查
。法律依据：根据相关法律法规
，个人不遵守政府紧急状态下发布的命令，公安机关可作出行政处罚；若引发疫情传播或严重危险 ，将追究刑事责任。

他们隐瞒了自己的行踪
，这给有关部门调查其他人造成了一些麻烦 。夫妻俩怕天下不乱。

北京一对夫妻明知是次密接人员仍然外出，并且隐瞒自己的个人情况 ，这种人的心理不太健全
，总觉得自己非常健康，但是他们的行为已经违反了规定 ，既然做了，那么他们也必将会承担相应的责任
。因为他们的出行导致周围居民人心惶惶。

这件事情的起源于昆明一对夫妻
，因为在疫情期间不配合疫情防疫工作，隐瞒自己的行程 ，最后被立案调查
，据了解当时这一对夫妻在接受疫情流行病学调查过程中，刻意隐瞒不报行程轨迹
、接触人员等旅居史、接触史信息 ，导致相关人员 、场所未被及时纳入管控
，造成疫情传播风险 。